A- de 2017
Ponente Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Demandante Ana Maria Rincon Herrera
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del auto del 27 de septiembre de 2016, proferido por la Sala Novena de Selección.
La recurrente argumentó que el magistrado Aquiles Arrieta Gómez se encontraba impedido para conocer de la insistencia de selección del proceso de tutela de la referencia, al haber sido magistrado auxiliar del despacho de la magistrada María Victoria Calle Correa, quien conformó la Sala de Selección que decidió excluir el referido proceso.
Luego de considerar que tanto la recusación, como la solicitud de nulidad formuladas son improcedentes, la Sala Plena de la Corporación decide RECHAZARLAS.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Ana Maria Rincon Herrera contra el auto de 27 de septiembre de 2016, proferido por la Sala Novena de Seleccion de la Corte Constitucional, que no acepto la solicitud insistencia de seleccion del proceso de tutela T-5.683.246.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.